元朝竟然是以寬仁治國才失去天下？
中國歷史上有大大小小几十個王朝，但大一統的王朝掰著手指頭數也就秦、漢、西晉、隋、唐、北宋、元、明、清幾個，其中只有元朝和清朝是由少數民族建立了全國政權，元朝是蒙古族建立的，清朝是滿族建立的。要想以少數的人口統治數倍於他們的漢族，殺戮是必不可少的，所以元清統治者都殺了很多漢人，使漢文化遭受到毀滅性打擊，但元朝和清朝在政權穩定後所執行的政策卻不相同，與清朝嚴厲甚至壓迫的統治政策不同，元朝奉行的是寬仁治國，就連朱元璋都說「元以寬仁失天下」，這是怎麼一回事呢？
忽必烈作為元朝的開國皇帝，也是漢化最好的皇帝，他曾經對丞相說，如果他在氣頭上要殺人，那麼讓人不要立刻執行，要過幾天再請示他，以免盛怒之下殺錯人。在忽必烈一朝，犯人打板子也是能少打一下絕不多打，他還曾說「有罪笞五十者,天饒他一下,地饒他一下,我饒他一下,減成四十七笞。」可見他對犯人有多寬仁。
在元朝一般的死刑犯都不會被執行死刑，而是把牢底坐穿，有點像今天的無期徒刑，但或者總比死了強。對於父母年事已大的犯人，還會被放回去贍養父母，只是被監管著而已，但行動可比在牢中自由多了。在元朝也是不支援拷打犯人的，非得拷打，就得向自己的上級請示，非常的繁瑣。各朝各代對抗官府的人都會被視為反叛，是很嚴重的行為，但在元朝對抗官府則是抓起來關幾天就放回去了，法律可謂是十分的人性化。
而且元朝作為少數民族統治的王朝，按理來說對於思想的控制應該跟清朝一樣，清朝就是為了限制百姓胡思亂想才大興文字獄，可元朝卻不同，他對百姓思想不僅不加以限制，而根本不在乎。比如南宋移民鄭思肖就曾經書文讚賞日本打敗元朝並殺了十幾萬人，但是元政府根本不在乎啥。還有一個詩人書文辱罵元朝政府，元政府竟然說詩人發發牢騷是正常的事，元朝作為天朝應該有博大的胸懷，於是又沒問罪。
那麼元朝政策法律如此寬仁，為何只存在了九十八年就滅亡了。
這就是封建時代的特點，寬仁的政策導致權利不能集中於中央，皇帝的權利也有所限制，所以元朝皇室內的爭權特別激烈，不亞於清朝的九子奪嫡。就連元末國內起義不斷時元朝也不去管，它認為這都是地方百姓的小打小鬧，成不了什麼大事，於是皇室內該怎麼爭權怎麼爭權，一點不急於平定國內叛亂。元清都是十二個皇帝，但清朝立國267年，但元朝隻立國98年，可見元朝皇帝跟換的有多頻繁，權利爭奪有多慘烈。
朱元璋建立明朝後吸取元朝寬仁治國失去天下的教訓，實行高壓統治，洪武后期更是大殺功臣，與元朝的寬仁形成鮮明對比啊。
