科學也可以如此靠近

調查顯示瑞典科學家存在學術不端


2018年4月30日00時 今日科學 科學網
科學網

Peter Eklöv (左)和Oona Lönnstedt 圖片來源:《自然》

近日,瑞典烏普薩拉大學調查委員會稱,調查顯示,該校兩位科學家發表在《科學》雜誌上的一篇論文涉及學術不端行為。該研究顯示,海洋中微小的塑料微粒會傷害魚類。

海洋生物學家Oona Lönnstedt和湖泊學家Peter Eklöv在2016年的論文中報告說,塑料微粒對幼魚有負面影響,包括降低其躲避捕食者的能力。這對搭檔在論文中描述了在波羅的海的一個島嶼上做的一系列實驗。但之後,有研究人員質疑了該研究的數據可用性和實驗細節等問題。

於是,烏普薩拉大學進行了初步調查,但沒有發現任何不當行為的證據。然而,瑞典中央倫理審查委員會的一個外部專家小組,也負責審查這項研究,並於今年4月得出結論,認為Lönnstedt和Eklöv「存在科學不端行為」。雖然研究人員為這篇論文進行了辯護,但仍要求《科學》撤回了該論文。

為了解決各方爭議,該大學副校長Eva Åkesson將相關調查移交給新成立的學術不端調查委員會進一步審查。

在近日宣布的調查結果中,該委員會發現Lönnstedt存在故意編造數據的行為,指出Lönnstedt在論文描述的這段時間內沒有進行實驗。而作為管理者和合作者,Eklöv沒有檢查研究是否按照描述的進行。然而,烏普薩拉大學規定不正當行為只適用於故意行為,因此該委員會表示,Eklöv 未進行檢查的失誤不能算學術不端。

最終,該委員會的結論是,兩名研究人員「因違反了動物實驗倫理許可規定,而存在不當行為」。在該調查報告的基礎上,Åkesson表示,已確定Lönnstedt和Eklöv在研究中存在不當行為。

該委員會主席Erik Lempert說表示,只有當新的調查委員會再次對此事進行了調查,大學才充分意識到這些指控的嚴重性。

「這場漫長而艱苦的戰鬥最終以一個合理的結果結束。」最初質疑該論文的澳大利亞迪肯大學生態學家Timothy Clark說。Eklöv在寫給《自然》的一封電子郵件中寫道,他會對動物倫理許可證上的錯誤承擔全部責任。(張章)

更多閱讀


延伸閱讀

德媒關注中國探月工程:「嫦娥」十年 「奔月」不止

人有6年時間在做夢?關於睡覺的10個冷知識,你都

為何有陽光的時候,你就會感覺幸福?

口服耐受:過敏,才不是由基因決定的

這個新化人的後代太厲害,竟然稱雄於美國和中國


熱門內容

友善連結



APP