收藏本站

電腦請使用 Ctrl + D 加入最愛
手機請使用 收藏
關閉

科學報 科學文摘 21

如何拯救這部巨星超載的大製作?劇組錢太多毀掉整部戲


字體大小:
更新日期:2019105
文章欄目:
文章標籤:                   
 
2018-11-08 由 最佳電影視點 發表於娛樂

有這麼一句話,韓信點兵,多多益善。到今天我們經常使用的是『多多益善』這句成語,而忘記了主語是『韓信』。『多多益善』說的是『韓信』這個個例,縱觀中國歷史長河出現過眾多名將,能擔得起這四個字的寥寥無幾。這個道理電影也可以借鑑,製作一部電影需要劇本、製片、導演、演員和劇組團隊等等要素,最重要的是『匹配』,劇本不好,演員也難以做出有深度的表演,導演不行,鏡頭也難以融合成合理的故事。大多劇組精打細算度日依然面臨資金不足的窘境,但一部投資8000萬足矣的電影,硬要花掉4億,反而會毀了所有人的努力。我是廢話太多的點點,關注最佳電影視點即刻進入正題。

如何拯救這部巨星超載的大製作?劇組錢太多毀掉整部戲

《大轟炸》,宣傳時預計投資4億,最終總投資無法知曉(遠超4億),僅拍攝費用1.5億不包含演員片酬,彙集中美韓頂級演員。最終資金流進流出達30億之巨,甚至作為導火索牽扯出總額8.9億的天文罰款。大轟炸是不是大欺詐,自有天道,我們就放輕鬆點的心態說說電影。

如何拯救這部巨星超載的大製作?劇組錢太多毀掉整部戲

一、劇本。劇本寫了四年,編劇炒了6個,單從時間跨度上可以比肩好萊塢大製作了,可惜連個基本的故事都沒有湊出來。最後看了幾遍敦刻爾克,模仿出三條故事線的敘事手法,這樣比較容易湊時長,反正演員多,十條線都用不完,三條算手下留情。劇本最基本的起承轉合都沒有,像是從一堆劇本里摘了些鏡頭湊在一起。不管影視還是小說,轉折點總是讓人津津樂道,但看水平的是『承』,過程合情合理的推動,轉折才有意外性,感情才能發自肺腑。明星大角像韭菜一樣成片倒下,你以為觀眾就嘩嘩的流淚嗎?出場三兩個鏡頭,感情都沒有,就因為犧牲前喊了句口號就能產生認同感了?

如何拯救這部巨星超載的大製作?劇組錢太多毀掉整部戲

二、演員。演員太多了,奧斯卡金像獎最佳男主角阿德里安·布勞迪大概排男十五號,范冰冰只能當9秒群演,男配是誰,全球最受歡迎動作巨星之一布魯斯威利斯。你說這戲誰能當男主角?人類沒誰夠資格了,外星高智慧生物或者大羅神仙下凡可以考慮一下。所以導演大膽的放棄了主角的設定,所有人都是配角,每人分幾個鏡頭別打架,也是電影史上的一次創舉。

如何拯救這部巨星超載的大製作?劇組錢太多毀掉整部戲

我要為演員洗白!演員不好嗎?在我看來,演員有認真的演戲。單摘一個鏡頭出來,能感覺到前後是有故事的、演員是含有感情的,可惜全是這樣的鏡頭,拼在一起的是不成體系的情節,沒有故事做鋪墊,觀眾無法憑空產生出感情。雖然英文配音糟透了,範偉一張嘴分分鐘出戏,雖然劉燁拍了部公路片,雖然布魯斯威利斯出場即做演講,但這是劇本和導演的安排,演員起不到決定性作用,這三名主要配角已經盡力了。

如何拯救這部巨星超載的大製作?劇組錢太多毀掉整部戲

amocity
amocity

  


三、剪輯。影片快結束時有一個情節,劉燁駕駛卡車接住迫降的戰鬥機,我流淚了,真的有眼淚不騙你。一部90分鐘的電影,臨近結束了,第一次用五分鐘講了一件事。這裡就告訴你怎樣用錢毀掉一部電影,資金太充裕了,錢不知道怎麼花了,怎麼辦?多搭場景,這東西花錢快。場景多了時長不夠分怎麼辦?每個鏡頭都縮短時間,電影在不斷的切換鏡頭和場景中度過,一句臺詞要切換三四個角度,全片自始至終沒有一個長鏡頭。解決這個問題我有好辦法,免費送給導演組,再請三十個明星,把錢花光,找個舞臺拍情景劇,絕對比現在強。

amocity
amocity

  


如何拯救這部巨星超載的大製作?劇組錢太多毀掉整部戲

電影北美上映前剪掉了35分鐘,也許原片更為合理一些,恐怕沒機會證實了。原創不易,關注最佳電影視點。

如何拯救這部巨星超載的大製作?劇組錢太多毀掉整部戲

延伸閱讀
AI臉