那些故事有點遠
古裝劇到底該怎樣去尊重歷史，一直以來都是是一個廣大網友熱衷於討論的話題。有人覺得影視劇本身就是藝術作品，在這個商業化的時代，沒有必要去強行要求它尊重歷史，影視劇更應該注重的是它的藝術性，用通俗的話來講就是好看才是第一位。
也有人認為雖然觀眾想看到精彩的歷史故事和活靈活現的歷史人物，但是並不是說為了劇情好看，影視劇就可以顛覆歷史人物的人設，那些強行顛倒黑白的改編並不叫虛構，也不叫合理想象，而應該叫背叛歷史。
近期就有三部同樣是以唐朝為背景的古裝劇在影片平臺上映，它們分別是《長歌行》、《驪歌行》和《御賜小仵作》，雖然這三部劇都不屬於重大歷史題材，但由於他們並沒有架空歷史，而是選擇了真實存在的歷史朝代為故事背景，所以還是不可避免的引來了眾多歷史愛好者的熱議。
那麼這三部古裝劇哪一部最為尊重歷史呢？我們不妨將劇中的人物、事件與歷史上這一時期的人物、事件對應著來看一下，這樣應該就能得出結論。
《驪歌行》
這部電視劇的熱度應該是三部劇中最低的一部了，很多人表示看完了第一集真的很難再有追下去的興趣，像這類打著古裝輕喜劇幌子的電視劇，很容易就被拍得非常浮誇，劇中人自以為搞笑的表演，經常讓觀眾看的無比尷尬。
這部劇也許是為了避免被批「歪曲歷史」，有意地將劇中背景做了模糊化處理，劇中人物的名字全都是虛構出來的，雖然大家都能看出皇帝、皇后就是李世民和長孫皇后，太子就是李承幹，男主的父親是程咬金，但是這種類似架空歷史的方法並沒有引起觀眾的吐槽。
觀眾之所以沒有大規模吐槽不符合歷史的另一個主要原因就是，與該劇亂套的劇情、混亂的邏輯、浮誇的表演相比，不符合歷史這一點小毛病，真的不算什麼了。
《長歌行》
《長歌行》如果是在《驪歌行》大結局之後才開播的話，估計評分一定會比現在高很多，真的是沒有對比就沒有傷害。《長歌行》剛剛開播的時候，引來了很多歷史愛好者的強烈批判，認為這部劇篡改歷史，抹黑大唐。
但是隨著劇情的推進，觀眾發現開頭幾集所展示的很多情節，不過是為了突出矛盾，而站在女主的視角去展現的。劇中主要歷史人物的人設並沒有特別大的偏差，李世民仍然是英明神武的君主，杜如晦依然是「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」的一代賢相。
如果一定要說幾個與歷史原型反差較大的人物，那就得說是羅藝和太子李承幹了，原本在歷史上起兵造反的羅藝，在劇中硬是被塑造成了一位忠義的老將軍。而從小被稱為「性聰敏、丰姿峻嶷、仁孝純深」的李承幹，在劇中竟成了從小就不學無術的皇家子弟。
但劇中主要的歷史事件並沒有太過離譜，玄武門之變，廬江王謀反，渭水之盟，李靖平定突厥都算是比較符合史實，只不過為了凸顯女主和男主的能力，誇大了他們在這些事件所起到的作用，比如渭水之盟的時候，莫名的多出了一段女主求李世民的戲碼，雖然這樣的安排能體現出女主心繫大唐，但同時也讓人感覺是弱化了李世民。
《御賜小仵作》
最後再說說近期很火的《御賜小仵作》，挺好的一部劇，不知道出於什麼原因起了這麼一個低齡的劇名，如果只看劇名和女主呆萌可愛的造型，也許很多人會以為這是《魔法小廚娘》的姐妹篇，很難想象這部劇講述的是發生在唐宣宗年間的故事。
這部劇涉及的真實歷史人物並不多，主要是在歷史記載較少的角色身上做文章，比如劇中的隱藏反派昌王，在歷史上關於昌王的記載就只有一個名字，具體的生平事蹟都是空白，這樣的人物可以給編劇很大的發揮空間。
雖然這部劇違背歷史之處很多，比如劇中仵作這個職業就與真實歷史上的仵作大相徑庭，三法司也不可能出現在那一歷史時期，每天專心木工的皇帝本應是元順帝和明熹宗的人設。但是這些明顯與歷史不符的地方卻沒有引起網友的吐槽，究其原因還是這部劇本身的質量過硬，流暢不狗血的劇情和演員出色的演技，足以掩蓋一些小瑕疵。
所以說一部劇是否能獲得大家的認可，並不是說一切都符合歷史就行，重點還是看想要借歷史來表達什麼，以及戲是否好看。
#御賜小仵作#
