斯蒂芬霍金曾說：「希格斯玻色子的發現讓物理不再有趣」。他是什麼意思？
我把斯蒂芬·霍金說過的一段話放出來，這是他在希格斯玻色子發現後他說物理無聊的話。讓我們想想很久以前他寫過的話（《時間簡史》1988，個人強調）：
我在黑洞方面做了很多研究工作。如果黑洞不存在，那麼我的研究都將廢棄。不過如果真這樣，我也能贏下我的賭注，算是個安慰獎，能獲得四年的Private Eye雜誌。如果黑洞真的存在，基普·索恩能住一年的空中別墅。1975年打賭時，我們有75%的把握天鵝座X-1是黑洞。現在，我會說我們有95%的把握，然而我們的打賭還有沒結算。
到目前，黑洞並沒有非常肯定的被“發現“——我們希望到2016年或是2017年，事件視界望遠鏡能夠給我們提供第一張黑洞的照片。它一直對著我們銀河系的中心黑洞人馬座A。如果事件視界望遠鏡倒時能給我們一張照片，我們肯定不會感覺不了——因為它一定非常棒！如果事件視界望遠鏡顯示銀河系中心沒有黑洞——儘快現在的各種非直接的證據都顯示那有——我們肯定不會感到興奮。我們會感到絕望。我們肯定會非常絕望，事件視界望遠鏡團隊最好給世界上每一個活著的物理學家四年的Private Eye雜誌。
對史蒂芬·霍金來說，說希格斯玻色子會讓物理無聊很容易。讓他說說黑洞吧——他研究的領域——然後我們再來說說。
從某種意義來說，希格斯玻色子對粒子物理學的意義就像黑洞對於天體物理學一樣。當然，天體物理學不認為黑洞組成了所有的物質——只相信愛因斯坦和他的黑洞電子。預測黑洞的理論對天文物理學的其他方面同樣十分重要。如果沒有黑洞存在，將不會再有新的天文物理學——很可能沒有天文物理學了，至少在沒有發現的一百年內不再會有，因為這個領域會分成及時個不同的模型。每一個模型能很好地解釋部分地資料，但一涉及其他的資料，那將難以解釋。同樣地，希格斯玻色子與所有的標準模型都非常相容，如果沒有希格斯玻色子，那粒子物理學就會崩潰。
但你可能會想，希格斯玻色子不是意味著物理學的終結嗎？
你這樣想的話，就是被科學簡化主義誤導了。它是怎麼解釋物體運作的呢？將物體拆解為更小的部分，同樣地，這些更小地部分也能夠拆分為更小的部分，如此迴圈往復——直到你拆解到最小的物質時，你就能清楚地解釋所有的東西。我們發現了希格斯玻色子！當我們觀察它是怎麼和其他基本粒子反應時，我們發現了質子、中子和電子！我們因此有了化學。有了化學之後，我們有了生物學，又是如此迴圈往復。現在，它是否理論上是否正確都未知，它在實際中也並不是真的。（它與哲學湧現論的鬥爭難以理解且十分複雜，我備不想多說）。物理中，只有粒子物理學與希格斯玻色子有關。
其他人都做著自己的物理，雖然他們研究的物質嚴格來說是由希格斯玻色子組成的——宏觀的現象在最基本的物質組成之中都差不了多少，所以希格斯玻色子的存在與否對宏觀現象沒有太大的影響。我把物理比喻成一個大大的紅色彈力球，它遵守彈性法則，但在這個法則之中沒有聚合物的存在，或是有彈性法則和聚合物，但是沒有分子存在，等等類似的情況。而所有的這些情況，到最後都會有相同的結果。所以最宏觀的彈性現象自身和它是否由希格斯玻色子或是希格霍玻色子組成沒有太大關係。
根據一些關於希格斯玻色子存在與否的特定或是非常有趣的未解答的問題，在我的回答結尾，我給出例子解釋物理是否會終結。
你可能還是會想：但是當你學習一些新的東西是，你總是會出錯對吧？這就是解決問題的很好的方法。
即使是一個科學家，你也總會想能有一些小錯誤。就像艾塞克·阿西莫夫說過的：
人們相信地平論時，他們是錯的。人們相信地球是圓形時，他們是錯的。但是，如果你認為相信地圓的人和相信地平的人一樣錯的話，你比他們錯誤相合還錯誤。
因為希格斯玻色子而錯誤不是一種好的錯誤——地球原型理論這樣的錯誤，然後發現，地球是有點橢圓的。這種發現太酷了！地球居然是雞蛋形狀！在粒子物理學中，只有找到希格斯玻色子才能犯這樣的錯誤；你到底怎麼能研究不存在的東西呢？
因為粒子物理學沒有發現希格斯玻色子是錯誤中的錯誤。這就像認同千年來都完全正確的地球原型理論，結果一天早上醒來，發現完全相反的超自然現象：其實地球變成像煎餅一樣平了。我們要怎麼辦？一切都變了，我們會想放棄，然後茫然地等待下次地球再變個形狀。
希格斯玻色子的發現並沒有讓物理無聊。它再次讓粒子物理學成為可能。
參考資料
1.Wikipedia百科全書
2.天文學名詞
3. quora-蠢蠢
如有相關內容侵權，請於三十日以內聯絡作者刪除
轉載還請取得授權，並注意保持完整性和註明出處
