收藏本站

電腦請使用 Ctrl + D 加入最愛
手機請使用 收藏
關閉

科學報 科學文摘 112

花17塊錢,帶孩子去海底撈吃一頓火鍋,你認可這樣的做法嗎?


字體大小:
更新日期:2022320
文章欄目:
文章標籤:           
 

竹也媽咪談育兒

星問答計劃創作者,營養師,親子達人,優質創作者

家長走進火鍋店,點了一份免費的清水鍋底、一份5塊錢的米飯、一個2塊錢的生雞蛋,再加上自助調料費10元,一共花費17元。

花17塊錢,帶孩子去海底撈吃一頓火鍋,你認可這樣的做法嗎?

17塊錢的這幾樣東西,怎麼吃得飽呢?帶著疑問,我繼續觀看影片:

點完餐,家長就走向自助區,拿來幾個小黃瓜和幾個小番茄。

家長先是用塑膠袋將黃瓜包好,加入調料,再用杯子敲碎,一道涼拌黃瓜就成了。

照樣敲碎小番茄,放到鍋底裡燒開,然後把醬料裡的牛肉粒、芹菜末撒到米飯上,接著澆上燒開的「番茄湯」,一道番茄牛肉蓋澆飯就成了。

把買的生雞蛋敲開後撒進番茄湯裡,一道番茄雞蛋湯也做成了。

花17塊錢,帶孩子去海底撈吃一頓火鍋,你認可這樣的做法嗎?

花17塊錢,帶孩子去海底撈吃一頓火鍋,你認可這樣的做法嗎?

花17塊錢,帶孩子去海底撈吃一頓火鍋,你認可這樣的做法嗎?

緊接著,家長又問服務員要了一份免費供應的寶寶餐,包含蒸蛋和寶寶麵條。把麵條放入清水鍋煮熟,加入芝麻醬、豆花醬等各種調料,一份麵條完成;給蒸蛋加入醬油、芝麻、牛肉粒,製成一份「肉沫蒸蛋」。

花17塊錢,帶孩子去海底撈吃一頓火鍋,你認可這樣的做法嗎?

影片的最後,家長還很自豪地展示自己的成果,感慨「8塊錢這麼多分量,兩個人都吃不完吧」,似乎為自己的「聰明做法」很得意。

但,這樣的「聰明」,真的好嗎?

在我看來,如果家長確實經濟十分困難,那變著法子帶孩子享受一下網紅火鍋,不失為一個聰明的做法,家長和孩子也能從中品味到「苦中作樂」的趣味;但如果家長經濟條件不錯,完全負擔得起幾百塊的火鍋,那真的就沒必要帶著孩子佔小便宜了。

社會學家班杜拉曾提出:兒童的社會行為主要是透過觀察、模仿現實生活中的重要人物的行為來完成的。而父母就是兒童成長過程中最直接的模仿物件
。作為孩子的親密養育者,家長是孩子的第一任idol,孩子會觀察並且模仿父母的行為。

amocity
amocity

  


如果「花17塊錢在海底撈飽餐一頓」是調劑貧困生活的一個方式,那孩子會汲取到父母「貧困中依然樂觀積極」的精神力量,更加熱愛生活,更懂生活的美好。

這樣的「樂觀」,不僅僅是填飽肚子的開心,更是一種向陽的人生態度。孩子無法選擇自己的父母,但父母可以選擇當更好的父母。

如果「花17塊錢在海底撈飽餐一頓」是「佔小便宜」的洋洋得意,那麼孩子就會將這種行為內化為自己的行為準則,一點點小便宜可能讓孩子失去大格局。

這樣的「聰明」,表面上看省了錢,吃的卻是不可挽回的虧。因為失去的,是給孩子樹立道德底線的寶貴機會。

amocity
amocity

  


童年是培養孩子習慣的關鍵期,被稱為「潮溼的水泥期」。孩子將定型成何種人,絕大部分取決於父母如何塑造

想要孩子生活自律,家長自己先做到每週堅持運動;

想要孩子積極上進,家長自己先表現出工作的敬業;

想要孩子熱愛學習,家長自己先懂得利用碎片化時間學習;

……

是的!父母的行為,是孩子的一面鏡子。很多時候父母無法平等地看待孩子,對於孩子有著諸多要求,可是有些要求卻是連他們自己都做不到。或許家長自己覺得無所謂,但對於孩子來說,這是不平等也是很難接受的。反之,如果父母成為了他們想要孩子成為的人時,那麼在潛移默化之中,孩子也會變成這個樣子,這比起命令有效多了。

amocity
amocity

  


與大家共勉!

延伸閱讀
AI臉