美國對華為的圍追堵截進一步升級，學術界也粉墨登場了。
「由於美國將華為列入『實體名單』，IEEE將無法讓華為的同事在同行評審階段擔任期刊審稿人或編輯。同時，郵件還建議期刊主編遵守相關規定，暫停華為員工現有的審閱工作。」
29日，電氣和電子工程師協會（IEEE）的一封電子郵件被曝光，登時掀起軒然大波。30日，IEEE官方微信發表宣告，予以證實。
這一做法激起了中國學界的強烈反彈，不少學者宣告將退出IEEE編委會，或不再向IEEE名下期刊投稿。
IEEE
為保護會員，必須遵守美國法規
作為全球最大的專業技術學會，IEEE旗下擁有眾多重要學術出版物。在電氣及電子工程、計算機、通訊等領域中，IEEE發表的技術文獻約佔全球同類文獻的30%。截至2018年12月31日，IEEE擁有43萬多名會員，遍佈160多個國家，其中，中國會員超過兩萬。
5月30日上午，這家總部位於美國的跨國學術團體，透過一份書面宣告稱：
美國政府的法規限制了華為公司及其員工無法參與IEEE一些通常不向公眾開放的活動，包括一部分的出版物的同行評議和編輯過程，而IEEE需要合規。
作為一個在美國紐約註冊的非政治性、非營利組織，IEEE必須遵守美國及其他地區管轄權內規定的法律義務，遵守這些法規能保護IEEE及其志願者與全體會員。
宣告解釋，違反出口管制條例的行為將受到民事或刑事處罰。
IEEE下一任總主席：十分震驚
北京理工大學日籍教授福田敏男將於2020年1月1日起擔任IEEE總主席，他表示「十分震驚」。
從左至右為2018(James A. Jefferies)、2019(José M. F. Mour)、2020(福田敏男)年IEEE總主席。圖/北京理工大學
從事仿生機器人研究的福田敏男是日本工程院院士、中國科學院外籍院士、日本名古屋大學榮退教授，2013年起到中國任教。他於2018年當選為IEEE候任主席，上任後將成為IEEE歷史上第一位來自亞洲的總主席。
福田敏男表示，他事先並不知情，也不瞭解目前IEEE的具體決策過程。他個人認為IEEE的做法欠妥，有違「學術共同體基本價值觀」，並表示明年上任後將致力於促進全球化的科技合作與交流。
北京理工大學一位與福田敏男共事的中國教授也在社交平臺表示，福田教授是從網上知道這件事的，認為IEEE此舉不妥當。
IEEE標準協會中國董事：
對華為員工影響有限
不過，也有一些聲音認為，此舉對華為員工影響有限。
IEEE的宣告同時指出：
所有IEEE會員，包括華為員工，都可以繼續正常保持IEEE個人及企業會員資格，並行使投票權；正常訂閱、訪問IEEE的數字圖書館並閱讀IEEE其他出版資料及文獻；正常提交技術論文並正常進入發表稽核流程；正常參加並出席IEEE贊助的學術會議及活動，並可以贊助或接受IEEE的獎項。與華為有關的會員還可以正常參加商務、後勤和其他會議，包括參與學術大會的策劃。
華為及其員工可以繼續成為IEEE標準協會的成員，包括正常獲得或行使會員的投票權；正常參加IEEE標準制定會議，提交新的標準提案，參與標準技術提案的公開討論。
IEEE標準協會唯一中國籍董事、IEEE技術理事會標準委員會委員袁昱博士回應：
1、IEEE禁止華為參加IEEE「閉門會議」，但「閉門會議」幾乎是IEEE關於「財務」「法務」以及「人事任命」等內部行政會議，與通訊標準制定無關。而華為被允許參加的會議，恰恰與標準制定相關。
2、華為員工被禁止作為旗下期刊雜誌的編輯和審稿人，實際上類似「停薪留職」。唯一的限制是不能在學術論文稿件被錄用前參與同行評審。唯一的區別是，華為員工無法看到未被錄用的論文，但依舊可以看到已被錄用的論文。袁昱認為，未被錄用的論文理論上來說，其價值沒有被錄用的論文價值大。對華為員工的影響僅僅是不能在審稿階段看到將被拒稿的論文而已。
3、華為員工可以正常參加並出席IEEE贊助的學術會議及活動，並可以贊助或接受IEEE的獎項。與華為有關的會員還可以正常參加商務、後勤和其他會議，包括參與學術大會的策劃。
清北教授
這是對全世界科學家的侮辱
5月29日，北京大學資訊科學技術學院教授張海霞給IEEE主席寫了公開信，退出所在的兩份IEEE期刊 IEEE NANO 和IEEE JMEMS的編委會，她稱「IEEE下令禁止華為專家期刊審稿，這遠遠超出了一個可以接受的學術人的底線」。
張海霞加入IEEE已經有20年以上了，擔任這兩份IEEE期刊的編委也已經五六年了。
她說，IEEE編委會經常邀請同行業裡比較知名和客觀專家來評審投來的稿件，而且是完全匿名的。這是一個信任的過程，大家在學術組織里面就是靠學術說話，跟其他沒有關係，跟華為沒有關係，跟他的國籍也沒有關係，只要他在學術上能夠公正客觀。
張海霞表示，華為自身的技術儲備比學術界更先進一些，華為的專家研究水平很高，學界也希望聽到他們的聲音。「最重要的是，華為的專家在做論文評審時是以專家身份出現，而不是華為工作人員；就跟我在做評審時是以專家身份出現，而不是北大教授一樣。大家憑的是科學家的良心在做事。」
張海霞認為，對一家企業故意列出某些「黑名單」，是科學交流的倒退。「我很討厭這件事，這是對我們作為評委的一種嚴重的侮辱，不僅僅是我們，是對全世界的科學家的侮辱，包括美國的同行在內。完全背離我們作為學術人的原則，全世界的科學家都不能忍。」
目前，張海霞已收到了許多同行的聲援。新加坡、歐洲和美國的同行都對她的聲音表示支援。
多位業內專家也紛紛譴責IEEE的做法。
清華大學計算機科學與技術系副教授劉奕群
剛剛跟學生要求不要投稿任何IEEE組織的會議和期刊，我個人承擔的IEEE相關學術職務會盡快按流程辭掉。
西安交通大學計算機學院教授龔怡宏
這一招非常狠毒，將會給華為帶來以下三方面的負面影響：
（1）阻止華為第一時間接觸到世界最新研究成果。一篇論文從投稿到公開發表出來需要半年到兩年的時間。排除華為專家擔任審稿人，使得華為無法最先接觸到最新研究成果。
（2）阻止華為獲得行業頂尖人才。能夠成為IEEE的審稿人一般都是學術界及行業頂尖人才。近年來華為出高薪從學術界和行業中挖角了一批頂尖人才。IEEE的這一決定可能會造成華為公司這部分人才的流失，或增加華為進一步招聘頂尖人才的難度。
（3）降低華為在學術界及產業界的影響力。把華為排除出學術界，比較影響到華為的話語權和影響力。
中科院計算機研究員包雲崗
雖然每個人都有民族、國家、宗教等多重屬性，但「為全人類服務」依然是大多數科研人員內心的終極目標，也可以說是一種信仰。但最近幾天發生的一系列事情，某種程度上會讓很多科研人員遭受了一種信仰破滅的失落感。
但我相信這種狀況終究只是暫時的。
這不僅僅是一個正在建立國際經貿、科技新秩序的時代，也是一個需要創立新思想、新理念、新道路的時代了。
華中科技大學計算機學院教授金海
以前美國是故意拖慢簽證，讓你參加不了會議，現在連IEEE都下跪了。學術還有中立性嗎？美國政府的做法沒有底線可以理解，不能理解的是學術組織為什麼也放棄基本學術道德和學術準則。
南京大學人工智慧學院院長、計算機系教授周志華
赤裸裸地干涉學術。大家多支援國內優秀期刊（不僅中文刊，尤其是國內出版的英文國際期刊），例如《中國科學：資訊科學》、計算機的《FCS》、綜合的《NSR》等。
北京大學資訊科學技術學院教授黃鐵軍
逆勢而動，不會長久。
中國計算機學會
與IEEE暫時中止合作，即刻生效
昨天下午，中國計算機學會（簡稱CCF）發表「關於IEEE通訊學會不當行為的宣告」，表示暫時中止與IEEE通訊學會的交流與合作。
「IEEE曾被認為是一個開放的國際性學術組織，是一個資訊科技領域從業者的學術共同體，會員來自世界各地，包括中國。但此次我們遺憾地看到，其旗下的通訊學會竟以當地法律為由限制其會員的活動，這嚴重違背了作為一個國際性學術組織應遵循的開放、平等和非政治化的基本原則以及學術組織應遵循的基本準則，也背離了IEEE過去所倡導的價值觀和使命。」
中國計算機學會表示，「從保護學者和學術共同體的角度出發」，立即採取以下3條措施：
（1）中國計算機學會暫時中止與IEEE通訊學會的交流與合作；
（2）不建議中國計算機學會會員向任何IEEE通訊學會主辦的會議和刊物投稿；
（3）建議中國計算機學會會員不參加IEEE通訊學會主辦的刊物和會議的審稿和其他學術評價活動。
上述行動即刻生效。
中國計算機學會秘書長杜子德表示，該會對此問題經過了多日研究。
新華社
科學無國界，科學家有祖國
IEEE對於華為的所採取的舉措，並非歐美學術界對於華為採取相應措施的孤例。
從2019年1月起，包括牛津、斯坦福、加州大學伯克利分校、麻省理工學院在內的多所世界頂級名校都暫停或終止了與華為的合作。
不過，與這些高校不同的是，IEEE被認為是一個國際化的學術組織，影響力巨大，這也是引發學術界震動的重要原因。
對於IEEE禁華為參與學術一事，新華社評論道：科學無國界，科學家有祖國。
IEEE今天之成就，與世界各國一流科學家的廣泛深入參與密不可分，然而，IEEE的作法顯然突破了「科學無國界」的底線。
科學家有自己的祖國。當正當、合理的權益被無端侵犯，當為人類科學事業奮鬥的赤誠之心被抹黑，必須旗幟鮮明地表示抗議，毫不猶豫地維護應有的合法權益。
中國科學家選擇退出，實出無奈，卻見風骨。對科學家而言固然遺憾，但對IEEE而言，少了更加多元的學術聲音和意見，其客觀性、權威性也必將受影響。
新民眼工作室 森泊
