這個話題有點大！個人覺得，量子力學更像是打了折的決定論。
決定論和非決定論在歷史上爭執了幾個世紀，經典力學是絕對論的，尤其是在牛頓力學建立後的18世紀，法國科學家拉普拉斯，更是把決定論推向了頂峰。
拉普拉斯認為，一切事物有果必有因，自然界和人類社會必定遵循著某些客觀的規律，哪怕這些規律是人類永遠也觸及不到的。
並假設了一種超自然的「惡魔」，惡魔知道宇宙中任何一個原子的精確狀態，然後就能通過牛頓力學展現宇宙間一切事物的發展過程，包括過去和未來。
這一惡魔又稱作「拉普拉斯獸」，這樣的觀點被人們叫做拉普拉斯信條，在經典力學中，拉普拉斯信條變得堅不可破，就這樣拉普拉斯把決定論推向了頂峰。
直到19世紀量子力學的誕生，才徹底摧毀了決定論，量子力學中的不確定性原理指出，微觀粒子的位置和動量具有不確定度；而宏觀物質均由微觀粒子組成，我們連單個粒子的狀態都不知道，何來精確預言宏觀物體事物的發展。
所以量子力學肯定是反決定論的，那麼量子力學就等於非決定論嗎？
不完全是！量子力學原理雖然指出微觀粒子具有不確定性，但是這種不確定性可以用機率來描述，薛丁格方程以機率的形式，精確描述了每個量子的行為。
所以量子力學更像是打了折的決定論，在決定論和非決定論之間取了一個折中解釋，畢竟無論是決定論還是非決定論，都會讓一部分人感到不適，或許量子力學的結果，真就是我們宇宙的真相！
我的內容就到這裡，喜歡我們文章的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！
