朗讀國際溯源科學家聯合發文：自3月起公開呼籲公布支持實驗室泄漏假說的數據，但迄今未出現第國際溯源科學家聯合發文：自3月起公開呼籲公布支持實驗室泄漏假說的數據，但迄今未出現

人民資訊人民網人民科技官方帳號「本文來源：北京周報」“在聯合報告中，以及從那時起，我們一直公開呼籲，任何支持實驗室泄漏假說的數據，都應被公布並提交給世衛組織。 但目前沒有這樣的數據出現。 ”8月25日，包括Peter Daszak在內的11名曾赴中國進行溯源調查的國際科學家在國際頂級科學雜志《自然》（Nature）網站上發表評論文章，回顧了他們這批世界衛生組織先遣來華專家進行的新冠病毒全球溯源研究中國部分的工作以及今年三月發布的聯合研究報告。 
文章中，科學家稱，“病毒從實驗室傳入當地人群的可能性（即所謂的實驗室泄漏假說）並不在世衛組織對該小組（要求）的最初職權範圍內。 ”盡管如此，出於對此種假說的重視，專家們仍然進行了相關研究，但是，基於專家組對此假說得到的相關回複和所有可用數據，沒有發現任何線索可以跟進。 此外，針對一些西方媒體“將實驗室泄漏和病毒通過中間宿主出現的證據權重等同起來”，專家組認為“目前的數據並不支持這種等同”。 文章回顧了專家組在中國進行的28天的訪問，表示他們在武漢面見了臨床、實驗室和公共衛生專業人員，並訪問了參與早期流行病應對和後續調查的機構。 文章還特別提到，籌備工作的巨大負擔由中國的團隊承擔，包括1000多名衛生保健專業人員參與其中。 此外，國際專家組和中國團隊之間的科學討論非常熱烈。 在所開展工作的基礎上，交換了大量的信息。 對於西方媒體經常詬病的所謂“中國沒有共享原始數據”，專家組在文章中表示這項內容在世衛組織“任務中並沒有明確規定”。 此外，專家組認為：很明顯最初記錄的174例病例不可能是最早的病例，所以我們認為它們對開展溯源工作的幫助不大。 在文章中，專家組還表示：“自聯合報告發表以來，我們的團隊每周都定期開會。 我們繼續與中國團隊合作，包括編寫第一階段報告的更正清單。 我們向世衛組織提出了根據聯合報告中的建議制定的第二階段研究的優先事項”。 這六項優先事項包括：進一步的追蹤研究；抗體調查；回溯和社區調查；對可能的宿主進行有針對性的風險調查；詳細的風險因素分析；跟蹤調查。 值得注意的是，在前三項中，專家組特別提到要在中國境內外進行，而第四項中，也提到要在中國和周邊國家調查。 國際專家組認為，對新冠病毒的科學溯源正處於一個關鍵時刻。 世衛組織國際團隊和中國團隊都有意願向前推進。 文章最後還提到，7月份，世衛組織通知各成員國計劃建立一個委員會，監督未來的起源研究。 專家組表示：我們很高興看到這一進展，它意味著疫情調查將以常規方式進行，而不是以可能被視為出於政治動機或可能具有懲罰性目標的特別方式開展。 綜合這篇評論內容，對照 7月23日國新辦舉行新冠病毒溯源情況新聞發布會上中方對中外媒體公布的信息，可以發現中國一直在以科學精神對待病毒溯源問題。 反觀之，一些國家一直以政治左右科學問題，甚至堂而皇之地要求情報機構在一定時間內拿出病毒溯源報告。 結果，擅長編造謊言的情報機關也拙於“炮制”可以牽強附會的證據，成了全世界的笑柄。 
《國際溯源科學家聯合發文：自3月起公開呼籲公布支持實驗室泄漏假說的數據，但迄今未出現》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 科學報 cn-n.net，請記得按讚、收藏及分享。