2018-06-09 由 好先生看社會 發表於歷史 在很多人的印象中,香港就是一整個租借給英國的,然後到了1997年,中國便順勢收回了。 但其實並沒有那麼簡單,香港分成三個部分,香港島、九龍和新界。 南京條約和北京條約分別割讓了香港島和九龍,請注意這是割讓給英國的。 至於新界則是在1898年,中英簽訂條約,租給了英國99年。 其實當年英國是想徹底佔領香港的,也就是強迫中國政府割讓新界,但是被其他列強制止了。 因為當時列強們為了避免內部摩擦,都選擇了租界這一兩全其美的辦法。 1997年,租界條約到期,中英兩國就此事展開了磋商。 在談判初期,柴契爾夫人是想要針對不同的條約進行談判,簡單來說,她是想把新界還給中國,而割讓的香港島和九龍還想留在英國的手中。 當然,這一提議被鄧小平拒絕了,他表示主權問題不容談判,中國要的是整個香港。 當然,最終在鄧小平的堅持下,柴契爾夫人同意將香港還給中國。 那麼,問題來了,為何一貫以強硬著稱的柴契爾夫人會同意這樣的方案呢? 其實原因很簡單。 香港離英國實在太遠了,總不可能為了保護這塊地方,把皇家海軍調過來吧。 就算真的調來精銳士兵,英國也不是曾經那個日不落帝國了。 主要的是,當時香港本土早就已經被中國火力覆蓋了,就算英國調來士兵也守不住。 另外,香港十分依賴大陸的資源供給,只要中國這裡切段任何資源供給,包括淡水,香港沒幾天就崩潰了。 綜上所述,這些便是柴契爾夫人肯乖乖歸還香港的原因。 《1997年,英國為何歸還了整個香港,而不是按照條約只歸還新界?》完,請繼續朗讀精采文章。 喜歡 科學報 cn-n.net,請記得按讚、收藏及分享。
音調
速度
音量
語言
1997年,英國為何歸還了整個香港,而不是按照條約只歸還新界?
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器,也相容於桌上型與行動裝置。
不過,使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題,不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。