燕子趣談優質創作者正史《宋史》裡與宋江起義相關的記載有三處:《徽宗本紀》和《張叔夜傳》裡提到了宋江“起河朔”,被宋朝廷派遣張叔夜撲滅的史實。 《侯蒙傳》有宋江等三十六人“橫行齊魏”,不如赦免宋江,讓他們討伐方臘以贖罪的記載。 但《宋史》裡沒有提及宋江起義的三十六人具體是誰。 而《大宋宣和遺事》和龔開的《宋江三十六人贊》裡的三十六人名單有出入,但其中都有晁蓋,《水滸傳》又擯晁蓋於一百八人之外。 我們憑藉《大宋宣和遺事》,結合龔開的《宋江三十六人贊》和《水滸傳》本身,姑且把《水滸傳》裡梁山泊三十六天罡加上晁蓋作為歷史人物。 那就是三十七人。 二、金庸小說裡,沒有水泊梁山上的歷史人物,因為故事發生的時間不同。 小說《水滸傳》的故事發生在北宋徽宗宣和末年。 金庸的十五部小說,《越女劍》是反映春秋戰國時期的故事;《連城訣》是反映元末明初的故事;《笑傲江湖》《俠客行》《碧血劍》是反映明朝的故事;《書劍恩仇錄》《飛狐外傳》《雪山飛狐》《白馬嘯西風》《鹿鼎記》《鴛鴦刀》是反映清朝的故事;《倚天屠龍記》是反映元末的故事。 只有《天龍八部》《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》三部小說與《水滸傳》發生的故事年代最近。 《天龍八部》的故事發生在宋哲宗年間,在《水滸傳》發生的故事前面,《天龍八部》裡沒有梁山上的歷史人物。 《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》發生的故事在《水滸傳》以後,時間距離最近,《水滸傳》故事發生在宋徽宗宣和元年(1119年)到宣和三年(1121年)。 北宋滅亡是宣和九年(1127年)。 《射鵰英雄傳》故事發生在南宋寧宗慶元五年(1199年)到成吉思汗逝世(1227年)。 距離《水滸傳》故事近八十年。 《水滸傳》裡的三十六天罡和晁蓋,最年輕的大概是史進。 史進出場時十七八歲,參加宋江起義時大概二十來歲。 史學家認為史進就是後來的農民起義領袖史斌,南高宗趙構建炎二年(1128年)死亡。 按照史進(史斌)的年齡計算,《水滸傳》人物,到了《射鵰英雄傳》時期,最起碼的都在百歲開外了,哪裡有可能還出現?《射鵰英雄傳》開篇出現的二十來歲的郭嘯天,小說中說他是梁山好漢賽仁貴郭盛的曾孫。 郭盛不是歷史人物,而純粹是《水滸傳》虛構的人物。 但從他我們可以推斷,《水滸傳》中人物從年齡角度說,不可能出現在距離其時代最近的金庸《射鵰英雄傳》裡。 更不可能出現在年代更遠的《神鵰俠侶》裡。 金庸其他小說與《水滸傳》更是相隔年代久遠,人物無法交叉出現。 三、金庸武俠小說與《水滸傳》等描寫戰爭的小說,其實不是一個型別。 兩種型別的人物實際上也是無法互通的。 所以,金庸小說裡沒有梁山上的歷史人物。 武俠小說的“武”,是藉以行走江湖,行俠仗義的武功,與描寫戰爭的長槍大戟,躍馬橫刀不是一回事。 一般來說,武俠小說的“武”更加神奇,是常規戰場上的武功不可比擬的。 比如說《水滸傳》裡的武松,打死一隻老虎便名揚天下。 喝醉了酒,便奈何不了一條狗。 但金庸小說裡,蕭峰能隨手把虎皮撕開。 假如鳩摩智喝醉了酒,即使一百隻狗也逃不出他的火焰刀。 假如《水滸傳》裡的三十六天罡能像楊過一樣一石頭砸死蒙古蒙哥皇帝,能像段譽、虛竹一樣在萬馬軍中活捉耶律洪基,那宋江抵抗朝廷圍剿等於是摧枯拉朽,不費吹灰之力。 雖然金庸小說裡也有郭靖守襄陽等故事,但具體情節是根本就沒有的。 那只是為了表現“俠之大者”為國為民的需要而已。 小說《倚天屠龍記》裡,張三丰在朱元璋手下大將常遇春的眼裡就是神仙之流。 金庸小說《射鵰英雄傳》裡,丘處機在《水滸傳》裡的賽仁貴郭盛的曾孫郭嘯天眼裡,同樣也是神仙者流。 說來說去,我的意思是說,《水滸傳》裡的三十六天罡,任何人到了金庸武俠江湖裡,根本是不堪一擊的。 林沖、盧俊義之類的梁山大將,無論如何奈何不了段譽的六脈神劍和虛竹的生死符。 說得直白點,《水滸傳》裡的三十六天罡與金庸小說裡的武功高手相比較,前者是人,後者是神。 武俠小說是成年人的童話,《水滸傳》裡的人走到童話裡去幹嗎? 《同樣是描述戰爭的,為什麼金庸小說中沒有水泊梁山上的歷史人物?》完,請繼續朗讀精采文章。 喜歡 科學報 cn-n.net,請記得按讚、收藏及分享。
音調
速度
音量
語言
同樣是描述戰爭的,為什麼金庸小說中沒有水泊梁山上的歷史人物?
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器,也相容於桌上型與行動裝置。
不過,使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題,不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。