甜姐說史 公元211年,劉璋聽聞曹操率軍攻打漢中,他擔心此後受到曹操與張魯的雙重威脅,於是他接受張松的建議,命法正為使臣,邀請劉備入川幫助他對付張魯。 劉備在龐統與法正等人的勸說下打算藉機奪取益州。 然而劉備在葭萌關還未站穩腳跟時,張松與他密謀的事情就被劉璋知曉,張松因此而被殺,劉備與劉璋反目成仇,劉備當即將白水軍的楊懷誅殺,同時率軍直逼成都,在諸葛亮、張飛與趙雲等人入川,同時馬超投降劉備之後,劉璋認定再無回天之力,於是出城投降,劉備就此奪了益州。 但畢竟出來混,遲早是要還的。 劉備於漢中之戰戰勝曹操,從而進位漢中王,而關羽則從荊州集齊大軍圍攻樊城,同時水淹七軍,威震華夏,逼得曹操都差點遷都,在這時,孫權認為劉備對他的威脅越來越大,於是他與呂蒙暗中協商,決意侵佔荊州。 當時呂蒙藉口回建業養病,由書生陸遜代替他正面對戰關羽,隨後他扮成商人的模樣,白衣渡江,就此佔據了江陵,切斷了關羽的後路,關羽就此敗走華容道,最終身首異處,而蜀漢佔據的荊州地盤也盡歸東吳所有。 然而在後世評論時,劉備雖然也是乘人不備,透過巧取豪奪的方式佔據了益州,但為何他受到的指責要少於孫權呢? 劉備以不光彩的手段奪了益州,在當時受到了眾人的質疑甚至謾罵,當時有人甚至面斥劉備此舉「甚為不宜」,即便是在編書時傾向蜀漢的羅貫中也有些看不下去,在書中戲謔後來劉禪被三千疲兵圍住成都時,與那時劉璋受逼的情形是一模一樣的,可見當時劉備的行為也沒有受到太多人的認同。 不過即便如此,人們對劉備取蜀川的評價,絕對是要高於孫權偷襲荊州。 要知道劉備雖然對益州巧取豪奪,但劉備是有大義在身,畢竟劉備是漢室後裔,一生打著光復漢室的旗號,為了實現這份大義,劉備即便是做了這等不堪的事情,在當時也是很有說服力。 然而孫權當時還是漢臣,卻與要篡漢的曹操勾結在一起,幫助曹魏誅滅漢室宗親劉備,破壞了漢室復興最後的希望,因此孫權受到的詬病遠多於劉備。 筆者認為,劉備當時雖然狡詐,但畢竟大義在身,而孫權則完全無法在道德上開脫,畢竟他奪取荊州只關乎利益,所以他更容易被人指責。 《同是乘人不備,為何劉備奪益州很少被黑,孫權奪荊州卻多被指責?》完,請繼續朗讀精采文章。 喜歡 科學報 cn-n.net,請記得按讚、收藏及分享。
音調
速度
音量
語言
同是乘人不備,為何劉備奪益州很少被黑,孫權奪荊州卻多被指責?
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器,也相容於桌上型與行動裝置。
不過,使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題,不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。