朗讀有「人鏡」美譽的魏徵，因為兩個舉動，死後竟被唐太宗怒砸墓碑第有「人鏡」美譽的魏徵，因為兩個舉動，死後竟被唐太宗怒砸墓碑

史海甄客百曉生
導讀：公元643年（唐太宗貞觀十七年），64歲的魏徵去世，這位被唐太宗李世民認為是股肱之臣的人，被李世民譽為「以人為鏡，可以明得失」，就連幫他奪下玄武門的尉遲敬德還有被譽為「房謀杜斷」的房玄齡、杜如晦二人，怕是也達不到魏徵在李世民心中那般的高度。 
魏徵畫像
在魏徵去世後，李世民對這個比他大18歲的大臣極盡哀痛，甚至為他輟朝五天，親自為其立碑，要知道古時如果皇帝為過世的大臣扶棺、立碑、親自祭奠，那都是對這位大臣的莫大榮耀。 並且在40天后建立了我們現在都很熟知的凌煙閣，並讓名家閻立本描繪了24位功臣像，懸掛於凌煙閣殿內，魏徵因功排在第三位。 其生前以「直言不諱」著稱，就連我們現在的小小孩童都知道他的故事。 
唐太宗李世民劇照
而就是被唐太宗給予如此高評價的魏徵，沒想到在死後沒多久卻被唐太宗親自將他親手立起的墓碑推倒，並且還取消了魏徵長子魏書玉和自己最小的女兒衡山公主的婚約，一向享有賢名的唐太宗為何怒氣衝衝地作出如此不理智的行為？難道在群臣面前展現的他與魏徵和睦的景象都是表面現象嗎？
一、兩個舉薦
其實這是另有原因的，因為在魏徵去世後沒多久又發生了一件大事，而這件事直接導致唐太宗的怒氣值飆升到頂峰，為什麼這麼說呢？
因為在魏徵生前，曾經為李世民推薦了兩個人才，一位是時為中書侍郎的杜正倫，另一位是時任吏部尚書的侯君集，魏徵說此二人在自己死後可擔任宰相之職。 可是問題就出在了這裡，也不知是魏徵看走眼了還是杜、侯二人太不爭氣了，杜正倫因為將太宗的話原封不動的告給了太子李承干犯了漏洩禁中語之罪被罷免宮中一切職務，後又有涉嫌太子謀反一案，被再次貶謫流放。 而侯君集大家就熟悉的多了，百曉生在之前的文章中也詳細講過，他是太子謀反之案的背後主導者，結果肯定不會好到哪兒去，被斬首示眾。 
杜、侯兩人都牽扯到一個人，李世民的長子李承幹，作為李世民和髮妻長孫皇后的第一個兒子，即使後來李承幹有了足疾，李世民都沒有動過改立他人為太子的心思，可見李承幹在他的心中地位還是非常高的，奈何自己的兒子最終走上了謀反這條路，犯了君王之大忌，任李世民脾氣再怎麼好也是不能容忍的，所以等來的就是李承幹被廢太子之位，而杜、侯二人因為是魏徵生前所舉薦，怒氣衝衝的李世民絲毫沒有考慮便認定魏徵有結黨營私的嫌疑，便親自命人將剛剛立起的魏徵墓碑推倒。 
二、皇帝的面子丟不得
在百曉生看來，太子一事其實只不過是個導火索而已，是李世民的怒氣達到了頂峰的一個關鍵因素但並未是全部由其導致的。 
首先，魏徵曾經把自己向李世民呈獻的諫言毫無保留地全部口述給了時為太宗起居郎的褚遂良，這個起居郎百曉生在之前的文章也有提到過，就是記錄皇帝衣食住行一言一行的職位，就和咱們現在的專秘差不多，本來褚遂良就是個很耿直的boy了，真正地做到了李世民說啥做啥他都一一記錄，好壞不論，這時候魏徵再來個添油加醋，就讓李世民覺得魏徵大有想為自己死後博個清正不阿的名聲的嫌疑，此為其一；
其次，魏徵在627年（唐太宗貞觀元年）被封為尚書左丞，到他去世的643年（唐太宗貞觀十七年）這17年間，魏徵共計向李世民「犯言直諫」了200多次，其中什麼方面的諫言都有，政治經濟文化這些咱就不說了，就連李世民的私生活他都管，這種過火的舉動雖然最終都被李世民全部接納，但誰又知道李世民當時的內心是怎樣想的，估計是心裡早把這個魏老頭子罵了好多遍了。 大家想想，做皇帝的在很多時候都說了不算，卻要聽一個大臣的話看他的臉色，幾乎每次都讓他下不了臺，任皇帝脾氣再好估計也不能就此善罷甘休吧，於是趁著太子一事，李世民長期積累下來的壓抑終於噴薄而出，還是以一種極其憤怒的方式爆發了出來，此為其二。 
魏徵劇照

總之，魏徵的兩個舉薦、屢次諫言讓李世民下不了臺，最終導致了唐太宗怒推他的墓碑，所以「伴君如伴虎」這個說法也不是沒有道理的。 只不過綜合來看，李世民還算是比較開明的君主，做了推倒墓碑這件事後也覺得做得有些過，但礙於面子，一直找不到讓自己下臺階的機會。 直到魏徵死後的第二年，李世民不顧群臣反對親征高句麗，雖然屢戰屢捷，但最終因天氣狀況導致軍隊無法前行只能班師回朝，此時的太宗又想起了「犯言直諫」的魏徵，感嘆道如果要是魏徵還在，絕對會成功阻止自己此次出征，回到長安後免不了又去魏徵墓前緬懷一番君臣之誼，並且把推倒的墓碑又重新扶了起來。 整體看來，魏徵身後雖然有波折但總歸結局是好的。 大家怎麼看呢？

《有「人鏡」美譽的魏徵，因為兩個舉動，死後竟被唐太宗怒砸墓碑》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 科學報 cn-n.net，請記得按讚、收藏及分享。