朗讀高血壓高血脂真的需要治療嗎?院士發問,值得每個人反思第高血壓高血脂真的需要治療嗎?院士發問,值得每個人反思

養身參考
回覆【健康】送你一個「萬病方」
當前針對危險因素進行干預的實際結果是，只有極少數人從干預中受益，其中有些人反而因副作用而損害健康。 
——中科院院士韓啟德
▲ 中國科學院院士韓啟德老師
我們必須承認一個多世紀以來，醫療技術取得了巨大進步。 從最質樸的中醫，到現在X光、器官移植、開心、開顱手術…醫療技術手段突飛猛進。 
如此之快的進步，以致人們來不及思考進步中帶來的很多問題，常常忘記醫療的根本目的，忘記自己從哪裡來，要往哪裡去：
相比較而言，急性病、傳染病已經不是人類主要致死的原因，而慢性病：高血壓、心臟病、腦血栓、糖尿病以及併發症……卻成為我們的心頭病。 我們應該怎麼看待慢性病件事？
下面，聽聽醫學碩士，中國科學院院士韓啟德先生的幾個思考，文章原載於《醫學與哲學》寫得很好，引經據典，主要思考了以下幾個問題：
高血壓真的是一種病嗎？
高血壓的診斷標準合理嗎？外國人的標準符合中國人嗎？
降脂藥是必要的嗎？吃降脂藥是利大於弊的嗎？
用藥是治療，還是「寧可錯殺百人，不可錯放一人」？
我們摘錄一些通俗易懂的部分呈現給大家，希望大家認真思考，發表意見，並傳播給他人~以下為韓啟德教授文章摘錄
醫學科技進步如此之大，讓我們常常忘記醫療的根本目的
每一種疾病（特別是慢性病）都有一定的發病機率，如果某些因素能夠使群體中這種疾病的發病機率提高，就稱之為危險因素。 而控制了這些危險因素，這種疾病在人群中的發生率就能降低。 
這些控制措施到底效果如何呢？下面，筆者重點以高血壓和高膽固醇血癥的控制為例談談對當前疾病危險因素控制的一些思考。 
高血壓是疾病嗎？
這是一個比較複雜的問題。 就高血壓者體記憶體在的病理改變而言，可以說是疾病；但多數高血壓者長期並沒有不適感覺，常常到發生冠心病或腦卒中的時候才出現明顯的臨床症狀。 
而人們對高血壓的關注也主要是因為冠心病和腦卒中這樣的嚴重後果，因此高血壓在概念上更加接近冠心病和腦卒中的危險因素。 （編者注：即控制血壓並不是直接治高血壓，而是為了防止高血壓引起冠心病、腦梗的可能而控制血壓。 ）
高血壓需要治療嗎？ 控壓後降低30%發病率，具體能降低多少風險？
大量的研究證明，控制血壓可以降低25%～30%心腦血管事件的發生率，所以就人群而言，針對高血壓給予治療肯定是有益的。 但要想一想當把降低30％的心腦血管事件危險性的結論用到個體時是什麼含義。 
降低30%是一個相對概念，從100%降低到70%，是30%的降低，從1%降低到0.7%，也是30%的降低。 
就我國40歲以上的高血壓人群而言，10年心腦血管事件（心肌梗死和腦卒中）的發生率最高約在15%左右。 風險降低30%後，也就是100個40歲以上高血壓者服用降壓藥物控制血壓，在10年內只有4個～5個人因為服用抗高血壓藥物而避免了心肌梗死和腦卒中的發生。 （編者注：這個數量比大家自己衡量）
治療還是不治療？
另外，95個～96個人用不用藥結果是一樣的。 再考慮到高血壓治療藥物的副作用和服藥的經濟負擔，作為個人是選擇治療還是不治療呢？（編者注：歡迎大家把這個文章發給更多人看看，並在底部寫留言，發表意見）
高血壓診斷標準也是個問題
西方人的標準適合中國人嗎？
此處還有一個高血壓診斷標準的問題。 目前國際上通用140/90mmHg為標準，超過此標準就規定要終身服藥，這合理嗎？
研究表明，舒張壓的高度與缺血性心臟病及腦卒中的危險性幾乎呈直線相關關係，見下圖，也就是說，舒張壓越高越不好，在保證重要臟器的基本供血前提下舒張壓越低越好，中間並沒有一個明顯的拐點。 
▲上圖
那麼，為什麼偏偏要把舒張壓的治療標準定在90mmHg，而不是95mmHg或者100mmHg呢？這確實是一個令人困惑的問題。 （下文有解釋）
吃降脂藥有意義嗎？
除了高血壓外，已有研究表明高膽固醇血癥也與冠心病和腦卒中的危險性相關，因而專家認定如果透過限制飲食仍然不能把血液膽固醇水平降為正常者，需要服用降脂藥控制。 
對此，再來看一組研究，1998年美國空軍/德克薩斯冠狀動脈硬化預防研究表明，治療組將平均血膽固醇水平由228mg/dl降到184mg/dl，結果5年內心血管事件發生率由對照組的5%降到了3%，證明控制血膽固醇水平的臨床意義。 
但當這樣的結果落到個人時，是什麼含義呢？
就是每100個血脂輕度升高的人服用降脂藥，只有2人受益。 
如果按此結果推算到終身服藥（該研究人群平均58歲，按平均期望壽命82歲計算，持續服藥24年），該研究估計，每100個血脂輕度升高者，不降脂治療會有22人發生心血管事件，降脂治療會有14人發生，說明78人用不用藥都不會發病，14人用不用藥都會發病，只有8人會從終身服藥中受益，因此屬於過度診斷。 
為什麼還要降低標準呢？
基於這項研究，美國將高膽固醇血癥的診斷標準由240mg/dl降到200mg/dl，由於血膽固醇水平200mg/dl已經相當接近人群膽固醇分佈的平均數，這一小幅度的改變使美國高膽固醇血癥患者驟然增加4200萬人，40歲以上美國人中有1/4在服用他汀類藥物（美國第二大處方藥）。 
從上述例子中可知，當前針對危險因素進行干預的實際結果是，只有極少數人從干預中受益，其中有些人反而因副作用而損害健康。 
究其原因，當前這些危險因素的「危險性」並不高，針對這樣的危險因素進行治療實在像是在執行「寧可錯殺百人，不可錯放一人」的做法，效率當然是很低的。 問題是誰也無法排除自己是否屬於不能「錯放」的那個人。 
解決方案
對於慢性病中的低機率事件
不應該一刀切而應該做到下面四點
面對低機率事件，做出合理決策，力爭提高干預措施或篩檢的效益。 
「國醫大師健康」認為，下面這四條，不但是醫務人員要知道，更加是我們自己要清楚啊！看好啦~
1 不要一上來就用藥，應該先生活調控
控制慢性病危險因素時，應首選安全、低成本的有效干預方式與方法。 
例如，在控制心腦血管疾病危險因素中，應該首先強調建立健康的生活方式，包括低鹽低脂飲食、戒菸、多運動、減少精神壓力等，這些舉措成本低、效果好，應該首先做到，然後才考慮給予藥物治療。 
2 用藥不是越早越好
使用藥物治療預防疾病時，應優先在綜合危險程度較高的人群使用。 
例如，一位65歲的男性和一位35歲的女性，都有同等的輕度血壓升高（150/96mmHg）症狀，前者吸菸、有高膽固醇血癥，後者不吸菸，血脂正常，拋開年齡因素外，10年冠心病絕對危險在前者和後者分別為51%和2.5%顯然前者應優先考慮藥物干預，而後者應慎重用藥。 
3 4 確定我國自己的診斷與治療標準
目前的診斷標準基本上都是來自西方已開發國家，國人在生理和病理上可能有所不同，我國有13億人口，擁有非常豐富的臨床醫療資訊資源，不盲目迷信西方已開發國家訂立的標準和方法，把我國對危險因素的控制和疾病篩檢牢牢地建築在有效促進公民健康和符合中國國情的基礎之上。 
大家如果同意韓啟德教授說的這四點，請接力轉發到微信裡給更多朋友看看吧，很多醫生自己都意識不到這點，或許還在進行著不完善的治療手段！
慢性病裡的這些用藥方式確實值得我們深深的反思！
回覆【名方】送你「十大名方」
覺得不錯，請點贊！
新增微信 fwxf0805，領取百病食療方。 
100萬人都在看
注意：本文所用為基本方，使用前請諮詢醫生指導。 商務合作請聯絡 謝經理：18670002202（微信同號）

《高血壓高血脂真的需要治療嗎?院士發問,值得每個人反思》完，請繼續朗讀精采文章。
喜歡 科學報 cn-n.net，請記得按讚、收藏及分享。