這張照片小菠菜有印象沒？
這是DNA雙螺旋結構的發現人，詹姆斯· 沃森（James Watson）和他的好基友弗蘭西斯‧克里克。
沃森有一連串的頭銜：DNA之父、諾貝爾獲獎者、生物學的里程碑、美國歷史上最具影響力的20大人物之一……
雖然他在科學上有很大的貢獻，但他卻是一個管不住嘴的作死小能手，總喜歡在道德倫理的邊緣試探。之前波叔也寫過關於他各種作死的試探。（不記得菠菜點這裡）
1.談論同性戀不該出生
2.「愚蠢是一種病」
3.黑人性慾更強
4.永遠不會僱傭肥胖者
5. 貶低女性，特別是女科學家富蘭克林女士
作為一個經常口出狂言的作死老司機，前兩天他上微博熱搜了。微博熱搜榜上，#DNA之父被剝奪榮譽頭銜#被頂進了前十。
已經91歲高齡的他，這回真的晚節不保，被自己就職的冷泉港實驗室收回了所有榮譽稱號。
因為，他兩次公開宣稱——
基因導致白人比黑人更聰明。
這不是他第一次幹這種事情了。
第一次是在12年前，那時他79歲。
1.作死過程
2007年10月初，為了宣傳自己的新書《避免和無聊人打交道》（Avoid Boring People），沃森接受了《星期日泰晤士》雜誌的採訪。
在採訪中，他說黑人的IQ得分平均值較低，智商低，儘管有色人種中不乏有能力者，但也不要輕易提拔他們。而且他還聲稱自己可以在十年內找到影響人類智商差異的基因。
我對非洲的前景感到非常悲觀。我們所有的社會政策都是基於他們的智力與我們的情報相同的事實 ，而所有的測試都說不是真的。如果你們和黑人打過交道，你就會知道並非人人生來都一樣聰明的。
結果可想而知，作為一位有巨大影響力的人，不應該輕易說出如此沒有科學依據，且不負責任的論斷。
民政事務專責委員會工黨主席基思瓦茲說：
看到一位有這種成就的科學家做出毫無根據，不科學和極具冒犯性的評論，我感到很遺憾。
強大的輿論壓力，讓他的新書見面會被取消，他所在的冷泉實驗室也解除他主任職務，要求他退休，避避風頭。
事後，他在美聯社發表了一份聲明，表示為自己的言論道歉，並澄清自己沒有歧視有色人種的意思。
我無法理解我怎麼能說出我所說的話。……對於那些從我的話中得出推論的人，非洲，作為一個大陸，在某種程度上在遺傳上是劣等的，我只能毫無保留地道歉。這不是我的意思。更重要的是，從我的觀點來看，這樣的觀點是沒有科學依據的。
不過，社會各界對他的道歉並不買帳。
學術中心不再請他做講座，沒人邀請他參加活動，他寫的書賣不出，他沒法獲得學術界以外的收入。
怎麼說自己曾經也是生物學界的風雲人物啊，混到這樣的地步，沃森也是不甘心的。
於是2014年，他以「收入太少」為由，拍賣了自己的諾貝爾獎金牌。
拍賣諾貝爾獎牌，他也是史上第一人了。
這樣的大事自然引起了很多媒體的關注。於是他就趁著這個機會向媒體哭訴，稱自己遭遇到不公的對待。
沒有人真的願意承認我存在。
而且在這次拍賣會上，他再次為自己以往的言論道歉，希望可以得到寬恕，重新回到公眾的視野中。
最後，一位俄羅斯大亨以410萬美金拍下了他的獎牌，並送還給他。
一位傑出的科學家不得不出售自己諾獎獎牌來證明自己的成就，是讓人難以接受的。
不過，你以為他經過這次教訓，從此就老實了？
那你就太小看這老頭了。
2019年1月2日，美國公共廣播公司播放的紀錄片《美國大師：解碼沃森》（American Masters：Decoding Watson）里，沃森再次提到白人和非洲裔存在由基因導致的平均智商差異的觀點。
我希望我的觀點改變了，或許有新的研究認為後天培育要遠比先天重要。但我沒有看到這樣的研究。我看到的是黑人與白人IQ測試平均水平的差異。我認為這樣的差異就來自基因。
死性不改，忍無可忍的冷泉實驗室發表聲明，與他恩斷義絕，收回他的所有榮譽頭銜。
這些毫無科學依據、不計後果的言論應當受到譴責，並且不代表冷泉港實驗室、實驗室董事會、教員、學生的觀點。為此，冷泉港實驗室決定剝奪沃森的所有榮譽頭銜，包括名譽主任、名譽Oliver R. Grace教授和名譽理事頭銜。
2.種族歧視VS政治正確
相比起冷泉實驗室的果斷堅決，國內網友的態度就不一樣了。
一方認為，沃森確實在歧視黑人，應該接受懲罰；
另一方卻認為沃森只是說了實話，這是政治正確。
而認為是政治正確的評論幾乎壓倒性勝利。
說實話都不行了嗎？
美國政治正確不允許
這種話只能正面說，比如猶太人就是智商高？
確實，我們的社會普遍的信仰「生而平等」。
但是事實上，人和人之間必然會存在差異。比如你父母總覺得「別人家的孩子」特別聰明；世界100大發明中，黑人科學家占比確實不高。
或許大家在心裡也偷偷嘀咕：有些人就是天生聰明。
但科學是一門嚴謹的學科，你要有數據、有實驗。有實錘才能把事情釘死啊。
很顯然，沃森發表的言論是不嚴謹。
首先，沃森所發表言論的場合，一家媒體的採訪中（2007），一個紀錄片拍攝過程中（2018）。他既不是在學術期刊上，也不是在學術會議上發表言論。
其次，他在發表觀點時，沒有給出具體的實驗過程，數據結果分析，甚至他在言辭中，採用了「或許」、「聽說」等不確定的措辭。
最後，波叔不得不提醒，沃森的主要研究領域並不是智商與遺傳。在獲得諾貝爾獎後，研究重點一直比較混亂，主要成就是出書，著有《基因的分子生物學》《雙螺旋》等書。後來比較關注重組DNA技術的應用和攻克癌症研究。
也就是說，即使他是諾貝爾獎得主，生物學家，但是在智商與遺傳的課題上，他依然是一個外行人。就像大家都是玩音樂的，但是你一個唱搖滾的，就不要對搞戲劇的指指點點了。
從小就異常優秀，25歲獲得諾獎，年少成名，在長期的追捧和讚美中，這個老人迷失了對科學的初心。
我們無法磨滅他的功績，因為他對於生物學上的貢獻是不可忽視的。但是作為一個具有影響力的人，他更應該謹言慎行，尊重他人，尊重科學。
3.基因與環境
在學術上，關於基因是否決定智商，一直存在爭議。
基因確實與智商有相關性。
截止2018年，科學家一共發現了52種會對人類智力造成影響的基因。未來對關於「智商基因」的發現會更多。
而且，根據2018年1月，羅伯特·普羅明（Review Article ）在《Nature》上發表了一篇關於智力和遺傳學關係的論文《The new genetics of intelligence》。
通過研究表現型的代際間相似度，大規模統計父母智商和子女智商，通過幾代人之間的智商分析，得出的結論是：智商的50%由遺傳決定。
而隨著這些研究成果的公布，關於種族優越和種族歧視的言論也越嚴越烈。但基因決定論卻一直不被社會認可，畢竟種族歧視曾經給人類帶來了巨大的傷害。
19世紀末美國的優生運動，二戰期間納粹德國的猶太人大屠殺，血的教訓讓我們對這些結論保持警惕和懷疑。
而且環境、教育等其他因素對智力也有非常大的影響。
從1909年到2013年，人類的平均智商增加了29個點。與生活在1909年的人相比，今天的人類都是高天賦人才。這種人們變得越來越聰明的現象，叫做弗林效應，是由美國教授弗林發現並提出的。
在短短一百年間，人類的基因不可能發生大規模的實質變化。而人類集體智商提高，幾乎可以歸因於教育、營養等外界因素。
後來弗林還在自己的著作中指出，黑人和白人的智商差異是教育環境造成的。隨著教育機會平等化，這樣的差距會逐漸縮少。
2017年，荷蘭阿姆斯特丹自由大學的Danielle Posthuma博士在Nature Genetics雜誌上發表的研究結果表示，除基因之外，父母的後天教育、胎兒在子宮中的環境健康程度等因素也會對個人智商水平造成影響。
而且羅伯特·普羅明在論文中，除了得出「智商的50%由遺傳決定」這個結論，同時也分析發現，父母受教育時長、家庭的經濟地位等都與孩子智商高低有相關性。
他在研究的最後總結，基因並不能完全決定智商，後天的發展也是重要的影響因素。
儘管他們對生活狀況具有很好的預測效度1-6，但智商不是確定性的，而是機率性的。
而且高智商也不意味著成功。
根據《2017年勞動群體智商調查報告》顯示，智商與成功不是正比關係。當智商在110以下時，智商越高的人，平均成功指數也越高，成線性正相關。但是，在智商高於110後，智商越高的人，平均成功指數卻越低。
成功的因素並不是單一的，是多元的。人品、性格、運氣、情商、智商……都會是成功的因素。
每一個人都是獨一無二的，我們生而不同。或許基因會影響智商，但它絕對不能預測一個人的未來。
與其坐以待斃，自怨自艾，不如奮發努力，謀求突破。
