在開始之前，我們應該認識到世界上每個人都在屋頂上安裝太陽能電池板並不是最經濟有效的能源生產方法。將所有這些面板完全爬上梯子要花費很多，而且住宅屋頂通常不是最佳位置。設計和安裝在合適的公用事業規模的太陽能農場要高效得多。
但是，假設您將所有這些面板都貼在了屋頂上。好吧。我們可以解決這個問題。
現在，有兩種方式可以解釋這個問題：
1.如果每個人都在其屋頂上安裝了太陽能電池板，並且每個與發電和配電相關的人都被迫接受徹底的額葉前葉切除術，將會對經濟產生什麼影響？
2.如果每個人都在屋頂上安裝太陽能電池板，並且至少允許一些與發電和配電相關的人保留其大腦的一部分，將會對經濟產生什麼影響？
第一個問題的答案（正如其他人已經回答過的那樣）是，一天當中會有大量廉價或零成本的電力過剩，接著是太陽下山時的電力短缺。因此，下圖中間的高原將被保留，但右側的峰將不會被保留（至少在冬天時最高的峰不會）。
由於每個人都曾經歷過徹底的額葉前葉切除術，因此他們無法考慮這種情況並且不得不將幾乎所有的傳統化石燃料容量保持在線狀態，以服務於該高峰期（晚上也可以少用一點，因為這時耗電量一般都比較低）。市場仍將繼續工作，因此電網將為白天廉價的供過於求支付很少的費用，而在晚上需求卻幾乎超過供應的化石供應商方面付出了很多。
現在，即使在這種情況下，電力的碳足跡也會顯著下降，因為額外的化石能源產能大部分時間將處於閑置狀態。即使對接受腦白質切除術的人來說，也很清楚，每天燃燒幾個小時的化石燃料是值得的。但我們將面臨一個成本高昂、效率低下的發電組合，大量的產能過剩將花費大量時間。
但是，現在讓我們來考慮第二種情況，即我們至少跳過了部分腦外科手術。
在這種情況下，在白天有大量的廉價電力，但這在晚上下降，就像晚上的峰值上升。如果我們的電網規劃者有能力代理和合理的想法，他們可能會考慮剛剛打開的巨大的套利機會。
也就是說，如果有一種方法可以將這些廉價的電能儲存幾個小時，那麼這些電能就可以在傍晚高峰時被釋放出來，然後在晚上的時候再慢慢地釋放出來。考慮到任何一種正常運行的電力市場，這樣做都將有強大的經濟動機，以電網的形式，准備為傍晚時分輸送的電力支付一大筆錢。
那麼，這種蓄電技術是否存在？是的，有很多。但是現在，大多數都非常昂貴。以下是主要競爭對手與他們的應用程序的比較，並提供了合理的方法來研究存儲成本。
假設沒有補貼，那麼關鍵的問題是這種存儲容量是否可以比我們第一種情況下為了服務高峰時段而保留的化石“峰值”電力便宜。
鑒於最便宜的儲氣罐（燃氣峰值爐）的供電價格為每兆瓦時165-220美元，因此目前只有兩種類型的儲罐顯然是贏家：壓縮空氣和抽水蓄能。
如果可行，這兩種方法都是很好的解決方案，但這在很大程度上取決於當地的景觀和地質情況。抽水的水需要山脈和水庫，而壓縮空氣需要地下洞穴，就像那些從鹽中提取的物質一樣。所以，這取決於你在哪個國家。如果你在挪威，你已經完成了:轉換你的水力發電能力，允許抽水，建設更多一點，你可以轉移你的白天高峰。如果你在一個有很多鹽洞的地方，只需要被泵滿壓縮空氣，那就去吧，你就完成了。
但是，假設您在不幸的地方卻沒有一個，或至少沒有足夠的容量來覆蓋那個晚上的高峰。
現在發生的情況將取決於以下一些因素：
1.您剩下的能量組合是什麼？它對夜晚高峰的服務如何？
2.您相對於低碳的目標是什麼，您准備補貼實現這些目標嗎？
3.您是否將遠程電網互連器連接到日照時間明顯不同或存儲容量很大的區域？
4.您是否准備要求人們改變他們的消費習慣（例如，按每日定價）？
5.我們現在在哪一年？
根據前四個問題的答案，您將得出不同的解決方案組合，其中可能涉及從其他區域進行的某些傳輸，某些峰生成，某些峰平坦化以及各種其他受補貼或未受補貼的存儲方法。
但是最後一個至關重要。我們今天在談論嗎？還是我們要談論五年的時間？（畢竟，我們必須給每個人足夠的時間在他們的屋頂上安裝面板，對嗎？）
這很重要，因為電池技術的成本正在迅速下降，這將使上表中的數字迅速過時。
其他技術也許很可能會隨著時間的推移降低成本，但是電池卻以年複一年的趨勢在不斷下降，我們可以將其視為經典技術的“學習曲線”，即每增加一倍的容量，價格就會下降。每個單位都會以規律的，幾乎類似於法律一樣下降。
特別是鋰離子電池，它的運行模式似乎符合22%的學習系數(容量翻倍，單價降低約22%)。在過去的幾年裏，這導致了這樣的價格變動(注意:這個圖中縱軸上的數字不應該與最後一個圖上的數字進行比較，它們度量的是非常不同的東西)。下降的百分比是最重要的:
資料來源：麥肯錫
其他電池技術的下降速度可能更快（Lazard認為鉛酸可能會下降最快）。但是，為了簡單起見，讓我們堅持使用鋰電池，然後思考一下這種價格波動的含義。
這意味著，在短短幾年內(假設5年，更慷慨地說)，這種儲存將能夠以成本效益的方式，將太陽能發電的高峰時段(正午)轉移到晚上和夜間。那需要很多電池。但只要這種經驗曲線持續下去，我看不出它為什麼不會發生——它可以服務於產能，而且將是最便宜的選擇。關於這些電池是應該放置在家中(即所謂的“電表後”)，還是按照電網的實用規模來規劃，這些爭論可以留待以後再討論:它們取決於你希望擁有的網絡類型，因此也取決於你設置的激勵機制。
因此，總而言之-如果您讓所有人都安裝屋頂太陽能將會怎樣？三點。
1.太陽能是正確的道路，但請不要將其全部粘貼在屋頂上；這不是最經濟有效的方法，請看公用事業規模的太陽能農場。即使在2016年，並且取消了補貼，它們通常比化石便宜。
2.如果您這樣做，則白天會有大量廉價電，晚上高峰時段的需求量將有大量供應，而晚上的容量會有所增加。有多種方法可以實現，具體取決於您的目標和地理位置，但是價格最優的解決方案很可能需要保持大量化石的峰值容量。
3.這種情況是暫時的。如果您確實在所有地方都安裝了屋頂太陽能，那麼建立具有成本效益的存儲的動機甚至會加速當前存儲技術價格的暴跌-這種峰值容量可能只有幾年才能被替換。
補貼可以改變所有這一切，但是如果沒有補貼，就會發生這種情況。市場力量。市場力量和時間。
參考資料
1.WJ百科全書
2.天文學名詞
3. Stuart- quora
如有相關內容侵權，請於三十日以內聯系作者刪除
轉載還請取得授權，並注意保持完整性和注明出處
