2019-01-16 由 凱351768596 發表於娛樂 李連杰和成龍,誰對電影的貢獻更大一點呢?這兩個,雖然年紀差距不少。 或許是因為動作讓他們走到了一起。 兩個人幾十年,從大陸到香港,從香港到大陸,從香港到美國,再回來。 就像是親兄弟一樣,征戰沙場,在自己的領域裡打拚,都取得了驕人的成績。 其實要論演技,成龍的演技會比李連杰好很多。 因為成龍畢竟是街頭喜劇動作電影,很多細節都是需要靠豐富的表情和肢體變化,而李連杰就不一樣。 他這麼多年的成績其實主要靠自己優雅的動作。 所以在李連杰的電影裡,你只需要看到他打就行了。 有很多電影連臺詞都很少,但是他奮鬥一生,最終還是給他一個金像獎影帝。 但是,成龍就比較厲害了。 直接被授予了奧斯卡終身成就獎,這個獎其實很奇怪,並不是針對於他的某一部電影而來的。 而是說,成龍這個人一生所做的事情,對於電影的發展起到了多大的推動作用。 不管是宣傳電影文化,還是讓電影更好的發展都是一種貢獻。 這一點上,成龍的確是做得很好。 因為他和李連杰最大的區別在於,他是在香港長大。 在剛出道的時候,香港的競爭力很大。 要想在這種環境裡出名,其實是很難的。 那個時候大家對於武俠電影的拍攝都還在摸索當中,但是成龍比較有想法。 所以很多武俠電影裡的道具啊,想法都是由成龍第一個想到。 比如那個椅子上用牙籤,然後摔在人身上,一碰就碎。 李連杰,一生雖然很出名,其實主要是在拍電影。 而且只是做演員,最近幾年開始退休,不過也有為武術的宣傳做過很多貢獻,比如前段時間和甄子丹一起拍攝《功守道》就屬於這樣一個部分。 綜合來看,或許成龍的貢獻會更大一點,畢竟人家都得到奧斯卡的承認了。 不是嗎 《李連杰和成龍,誰對電影的貢獻更大一點呢?說說你的看法》完,請繼續朗讀精采文章。 喜歡 科學報 cn-n.net,請記得按讚、收藏及分享。
音調
速度
音量
語言
李連杰和成龍,誰對電影的貢獻更大一點呢?說說你的看法
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器,也相容於桌上型與行動裝置。
不過,使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題,不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。