2019-01-16 由 凱351768596 發表於娛樂 李連杰和成龍，誰對電影的貢獻更大一點呢？這兩個，雖然年紀差距不少。 或許是因為動作讓他們走到了一起。 兩個人幾十年，從大陸到香港，從香港到大陸，從香港到美國，再回來。 就像是親兄弟一樣，征戰沙場，在自己的領域裡打拚，都取得了驕人的成績。 其實要論演技，成龍的演技會比李連杰好很多。 因為成龍畢竟是街頭喜劇動作電影，很多細節都是需要靠豐富的表情和肢體變化，而李連杰就不一樣。 他這麼多年的成績其實主要靠自己優雅的動作。 所以在李連杰的電影裡，你只需要看到他打就行了。 有很多電影連臺詞都很少，但是他奮鬥一生，最終還是給他一個金像獎影帝。 但是，成龍就比較厲害了。 直接被授予了奧斯卡終身成就獎，這個獎其實很奇怪，並不是針對於他的某一部電影而來的。 而是說，成龍這個人一生所做的事情，對於電影的發展起到了多大的推動作用。 不管是宣傳電影文化，還是讓電影更好的發展都是一種貢獻。 這一點上，成龍的確是做得很好。 因為他和李連杰最大的區別在於，他是在香港長大。 在剛出道的時候，香港的競爭力很大。 要想在這種環境裡出名，其實是很難的。 那個時候大家對於武俠電影的拍攝都還在摸索當中，但是成龍比較有想法。 所以很多武俠電影裡的道具啊，想法都是由成龍第一個想到。 比如那個椅子上用牙籤，然後摔在人身上，一碰就碎。 李連杰，一生雖然很出名，其實主要是在拍電影。 而且只是做演員，最近幾年開始退休，不過也有為武術的宣傳做過很多貢獻，比如前段時間和甄子丹一起拍攝《功守道》就屬於這樣一個部分。 綜合來看，或許成龍的貢獻會更大一點，畢竟人家都得到奧斯卡的承認了。 不是嗎 《李連杰和成龍，誰對電影的貢獻更大一點呢？說說你的看法》完，請繼續朗讀精采文章。 喜歡 科學報 cn-n.net，請記得按讚、收藏及分享。
音調
速度
音量
語言
李連杰和成龍，誰對電影的貢獻更大一點呢？說說你的看法
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器，也相容於桌上型與行動裝置。
不過，使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題，不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。
