艾柏史密斯 這個話題有點大!個人覺得,量子力學更像是打了折的決定論。 決定論和非決定論在歷史上爭執了幾個世紀,經典力學是絕對論的,尤其是在牛頓力學建立後的18世紀,法國科學家拉普拉斯,更是把決定論推向了頂峰。 拉普拉斯認為,一切事物有果必有因,自然界和人類社會必定遵循著某些客觀的規律,哪怕這些規律是人類永遠也觸及不到的。 並假設了一種超自然的「惡魔」,惡魔知道宇宙中任何一個原子的精確狀態,然後就能通過牛頓力學展現宇宙間一切事物的發展過程,包括過去和未來。 這一惡魔又稱作「拉普拉斯獸」,這樣的觀點被人們叫做拉普拉斯信條,在經典力學中,拉普拉斯信條變得堅不可破,就這樣拉普拉斯把決定論推向了頂峰。 直到19世紀量子力學的誕生,才徹底摧毀了決定論,量子力學中的不確定性原理指出,微觀粒子的位置和動量具有不確定度;而宏觀物質均由微觀粒子組成,我們連單個粒子的狀態都不知道,何來精確預言宏觀物體事物的發展。 所以量子力學肯定是反決定論的,那麼量子力學就等於非決定論嗎? 不完全是!量子力學原理雖然指出微觀粒子具有不確定性,但是這種不確定性可以用機率來描述,薛丁格方程以機率的形式,精確描述了每個量子的行為。 所以量子力學更像是打了折的決定論,在決定論和非決定論之間取了一個折中解釋,畢竟無論是決定論還是非決定論,都會讓一部分人感到不適,或許量子力學的結果,真就是我們宇宙的真相! 我的內容就到這裡,喜歡我們文章的讀者朋友,記得點擊關注我們——艾伯史密斯! 《量子力學是非決定論嗎?》完,請繼續朗讀精采文章。 喜歡 科學報 cn-n.net,請記得按讚、收藏及分享。
音調
速度
音量
語言
量子力學是非決定論嗎?
精確朗讀模式適合大多數瀏覽器,也相容於桌上型與行動裝置。
不過,使用Chorme瀏覽器仍存在一些問題,不建議使用Chorme瀏覽器進行精確朗讀。