2022年03月28日 11:56
【科學快訊】
Via：愚木混株CDD20
來源： 酷炫腦
作者 | Emma Young
翻譯 |劉子涵
改寫 |棉花熊
面對誘惑，誠實的人反而更可能因為認知控制成為一個騙子。
我們中的許多人每天都面臨著是否要去欺騙他人的誘惑。你可能會得到下載盜版音樂的機會，或者你可能會想要把你的孩子冒充成更加矮小的人，以避免在公共交通上為他們買票。
正如發表在《美國科學院院報》上的一篇新論文的作者所指出的，有幾項研究提出，我們需要通過認知控制來解決想要作弊和想要誠實之間的沖突。換句話說，我們需要努力抑制自己走上欺騙道路的沖動。
然而，由荷蘭伊拉斯謨大學的Sebastian Speer領導的新實驗表明，這對不同的人意味著不同的事情。也就是說，如果你是一個誠實的人，認知控制反而能把你變成一個騙子。
研究小組招募了40名18-35歲的年輕人，他們被告知要參加一項關於視覺搜索的研究（後來的調查證實，沒有人意識到這個研究實際上是關於作弊的）。在核磁共振掃描儀中，他們看到了一系列成對的「找不同」圖像。他們被告知，每對圖像之間有三個不同之處。例如，其中一個區域的顏色可能不同，或者一個圖像中包含的物品在另一個圖像中並沒有呈現出來。
參與者所要做的就是在他們發現這三個不同之處時發出信號，然後他們就會得到一個小小的金錢獎勵。如果他們找不到這三個不同點，他們就不能發出信號。然而，只有一半的試驗中確實存在三個差異。
在四分之一的試驗中，只有兩個差異，而在最後的四分之一中，只有一個。因此，參與者經常有機會作弊——他們可以報告說發現了三個差異以獲得金錢，盡管有一半時間內這是不可能發生的。給參與者提供的潛在誘惑並不小：只要他們選擇作弊，就可以賺到35歐元，而選擇誠實的人則只賺到7.5歐元。據參與者所說，研究人員對這種作弊行為視而不見。
然而，研究人員實際上不僅能夠監測所有的作弊情況，還能監測每個參與者在每次試驗中的大腦活動。他們對數據的分析揭示了一系列吸引人的結果。
結果顯示，作弊行為的覆蓋範圍很大：17.5%的參與者選擇在一次或兩次試驗中作弊，而5%的參與者只有一次或兩次沒有作弊，其餘的參與者則介於兩者之間。
然後，該小組根據實驗結果將被試分為「誠實」型（相對不經常作弊）和 「作弊型」（相對經常作弊）。而研究小組發現，當面臨作弊的機會時，誠實的人表現出對 「自我參照思維網絡 」區域的更大激活。這個網絡代表著我們的自我概念，包括內側前額葉皮層、後扣帶皮層和顳頂連接處。結果表明，一個更誠實的人的自我概念是一個 「誠實 」的人，這與他們是否作弊的決定相關。當他們實際表現得誠實時，這個網絡內的連接性更強。
與誠實的人相比，作弊者對經濟獎勵的表現出更強的敏感性（正如在獎勵回路中起核心作用的阿坎本斯核的活動水平較高所表明的那樣），這意味著作弊者在做出是否作弊的決定時受到獎勵的驅動更強烈。
對於作弊者來說，他們需要更多的認知控制來克服他們不誠實的傾向，這具體表現為額下回和前扣帶皮層的活動水平更高；而對於誠實的人來說，他們則需要更多的認知控制來克服他們不作弊和不誠實地要求付款的傾向。
這個結論與早期對認知控制在調節作弊行為中的作用的研究產生了相互矛盾的結果。研究人員解釋道，在我們選擇誠實或不誠實時，認知控制本身並不參與這個過程。而是僅僅取決於個人的道德准則。認知控制使誠實的人有時會作弊，也使作弊者有時能誠實。
為什麼誠實的人想要克服他們的誠實沖動？正如研究人員所指出的，這是因為他們有可能正在成為一個誠實的人和一個不時利用機會從欺騙中獲利的人之間取得平衡。但由於我們不喜歡改變自我概念，並試圖避免這種情況的發生，誠實的人不得不努力克服這一障礙，進行欺騙。
當然，不誠實的行為會帶來巨大的經濟代價。例如，針對逃票行為的巨額罰款。研究人員寫道，這些發現可能對制定針對減少作弊和不誠實行為的方針有著重要作用。
